Hugo vs Zola

Zola uses the Tera template engine, which is very similar to Jinja2, Liquid and Twig.

关于 Front Matter, 刚开始 Zola 是极力不想添加 YAML 支持的, 后面添加了, 但是并没有在文档里面说明 (作者极力不提倡使用).

事实上我觉得写 markdown 用 TOML Front Matter 才是反人类.

Hugo 通通 pipeline 可以支持很多东西: https://gohugo.io/hugo-pipes/

而 Zola 则局限于 SASS 的 Rust 绑定, 今天无法支持 PostCSS : https://zola.discourse.group/t/add-postcss-support/556

子目录支持方面, Zola 也是很糟心.

需要给每个子目录添加 _index.md 文件, 否则不会索引到 pages.

+++
paginate_by = 4
sort_by = "date"
transparent = true
+++

注意这里的 transparent = true 一定要添加. 要不然你在模板里面无法看到子目录的内容. paginate_by 也一定要添加, 要不然不会有 paginator

这是一种很奇怪的设定, Zola 和 Hugo 这方面是反的. Hugo 是默认支持子目录, Zola 则是默认不支持. 维护众多子目录下的 _index.md 文件是很糟糕的, 从这方面来说, Hugo 更实用.

Zola 的作者似乎比较武断, 表示无意支持 URL 生成规则: https://github.com/getzola/zola/issues/635

而 Hugo 则支持灵活地模板规则. 比如配置为 /post/:filename/ 则 /posts/sub1/sub2/my-post-filename.md 可以生成 /post/my-post-filename/index.html

而 Zola 则只能按照目录结构生成 /posts/sub1/sub2/my-post-filename.html

目前看来, Zola 也已经不再是新项目了, 但是作者对于一些东西的接纳程度, 仍然是制约其发展的主要因素. 社区的力量应该还是比较强大的, 但是作者的接纳程度, 可能是一个问题.

而 Hugo 可能在朝着另一个极端在发展, 不断地在添加新功能.

综合起来, 除非你对 Zola 有特别偏爱, 否则不要使用 Zola. 大部分情况下, Hugo 能很好的满足需求, 而 Zola 则不一定.

Refs